Falling Tranquility

最近看到一篇文章《实验：情绪记忆最难忘》，主要意思可概括为：情绪记忆最难忘记，但只要动机足够强烈，就可能做到主动忘记。我认为并没有什么实质的内容，但它可以给人一些启发。

这篇文章以及人们通常的思维定势是，对于痛苦的记忆，最好能忘记，以前也是这么想的，但是现在，我们或许可以提一种被忽略甚至相反的观点和论调。

为了便于理解，就拿失恋这个话题作为例子和切入点。

按照我刚想到的观点（下文就要提到）来看，“失恋是痛苦的，我要忘记”，这是一种错误的心理暗示。

为什么要忘记呢，这种观念是错误的，事实上没有人能做到，其实我们应该这样理解，通常说的忘记并非真的忘记，而是指能够自如地控制自己是否去想一些事情。只要能做到这一点就可以了。无论痛苦与否，任何记忆都是一笔财富，只要能够控制好并善用之。

如果我们把失恋分手甩被甩这些词用不带情感的原子词语来解释分解，最后会发现它们殊途同归，指同一件事，就像各种不同的计算机高级语言最终被编译解释为同样的01符号流，比较两个数的大小，各种语言写的程序编译后大同小异吧。

我们的语言中含有很多的先入为主的观念和情感因素。A失恋了，A与B分手了，B把A甩了，A被B甩了，A与B不再在一起了，AB要各自开始新的生活了……其实指的都是同一件事。失恋、分手、甩、被甩，这些词语中包含了很多褒贬和情感因素。

包含观念和情感因素的语言对人有强烈的心理暗示作用。同是被甩，有人认为是失恋，有人认为是分手，有人认为是新的开始，旧的不去新的不来，还有人暗爽：正和我意，早就相中了对楼那个。所以有这些不同，是否是因为他们选择了不同的心理暗示？

正常情况下，忘记是不可能的，“失恋/分手是痛苦的，我要忘记”，这种心理暗示将导致西西弗推滚石上山的童话上演，最后疲惫不堪，才不了了之，然而最终也没弄清楚，痛苦究竟是因为失恋/分手，还是想忘记而不得的挫败感引起的。其实很多两者都有，只是后者是没有必要的。

按照计算机程序编译解释的思路对一些抽象的词语进行解释分解，比如刚才提到的失恋，嗯，还有爱，孤独、永恒等等，最终会是什么呢？猜一下，也许会发现，语言中包含太多的水分，虚的形而上的东西，语言具有误导性，欺骗性，有心理暗示的作用，用语言思考要时刻谨慎。

好了，如果见到有人因失恋而痛苦，有人因让别人感到痛苦而欢欣，那么可以告诉他/她，其实只是被心理暗示了而已。

这篇文章发布于 2007年09月1号，星期六，9:28 下午，归类于 心理, 杂谈, 随笔。 您可以跟踪这篇文章的评论通过 RSS 2.0 feed。 您可以留下评论，或者从您的站点trackback。